开车出门见熟人带一脚是很常见的，免费乘车是很常见的，当搭便车发生交通事故，人身伤害时，如何划分责任？谁来承担赔偿责任？
张某由毕勇驾驶，以物流公司的名义注册。18时许，车辆为躲避电动三轮车在路边侧翻，造成毕勇和乘客毕朝群（毕勇儿子）和张某受伤。医院住院10天，医疗费用元（其中毕勇支付元）。
出院后，张某向法院提起诉讼，请求法院判令毕勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计.6元。
法院被告知，诉讼中的损害事实是基于善意和紧急避险，诉讼存在重大过错，毕勇无过错，无需承担赔偿责任。当时，他一开车离开公司就认识了张某，他说他想出去玩，并要求搭车，当时车上有3个人，分别是毕勇、毕朝群和逯军，当张某强烈要求取车时，他要求张某绑安全带，张某拒绝了。可以看出，他当时出于好意，他强迫情况下中搭便车在张某中自由驾驶自己的车，这是一种恩赐行为，毕勇上车后没有系安全带，有重大过失，毕勇为了避免与电动三轮车碰撞没有故意和重大过失，因此不需要承担张某伤害让的责任。
毕勇在其驾驶的车辆上使用张某的许可是一种有益行为，属于自由运输合同关系。然而毕勇仍然有安全驾驶的义务。在驾驶过程中毕勇未履行安全驾驶的注意义务，造成交通事故，造成张某人受伤，构成8级残疾，因此毕勇应为张某的损失负责。由于张某是免费乘车，在驾驶过程中不与安全带捆绑，存在一定的故障，因此毕勇的赔偿责任可以降低。
因为毕勇携带张某是一种善意、免费运输、非商业性的运输活动，因此张某支付精神慰藉的主张不应得到支持。
虽然毕勇提出他是紧急逃生引起的，但他没有提交相关证据，这不应得到支持。
[法院裁决]
毕勇承担30%的责任，并向张某支付.97元的赔偿金。
拒绝张某其他索赔。
[律师提示]
因为搭便车本身就是一种善意的恩惠，他不受法律规范的约束，而是受到道德规范的驱动，但是，在这一过程中发生交通事故给受益人造成人身伤害或者财产损失的，施惠人已经超过行为本身的范畴，应当调整《侵权责任法》。因为侵权责任法中规定的无过错责任只能在发生特殊情况时适用，只有当双方当事人在损害结果发生时无过错时，才可以适用公平责任。因此善意侵权应适用过错责任原则。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/4116.html
